面对市场竞争的白热化，汽车经销商们正陷入“销量涨收入不涨、收入增利润不增”的困局，卖新车已经成为一项亏本生意。

中国汽车流通协近日发布的《2025年上半年全国汽车经销商生存状况调查报告》描绘了一幅行业严峻图景。2025年上半年，国内汽车经销商亏损比例高达52.6%。仅有29.9%的经销商实现盈利，另外17.5%的经销商勉强持平。这意味着每两家汽车经销商中，就有一家处于亏损状态。

调查显示，上半年有74.4%的汽车经销商存在不同程度的价格倒挂，其中43.6%的经销商价格倒挂幅度在15%以上。零售价格低于购车成本的怪象已经成为行业常态。

调查显示，2025年上半年，仅30.3%的经销商完成了销售目标。超过三分之二的经销商无法完成预定销售任务。目标完成率低于70%的经销商占比29.0%，而目标完成率高于70%但不足100%的经销商占比40.7%。绝大多数经销商即便竭尽全力，仍与目标存在一定差距。

分品牌来看，豪华品牌目标完成率略好于合资品牌和自主品牌。合资品牌中完成70%及以下目标的经销商占比，高于豪华/进口品牌及自主品牌。

“以价换量”成为厂家与经销商争夺市场份额的主要手段。这种策略导致经销商陷入前所未有的经营困境。新车销售毛利贡献为惊人的-22.3%。这意味着每卖出一辆车，经销商就要承担超过车价两成的亏损。售后服务成为经销商主要利润来源，贡献了63.8%的毛利，金融保险业务则贡献了36.2%的毛利。但这两项业务的增长难以弥补新车销售的巨额亏损。

严重的价格倒挂现象吞噬了经销商的流动资金，导致经销商普遍反映资金压力大。特别是传统燃油品牌经销商，价格倒挂导致新车业务亏损严重。

调查结果对比显示，新能源独立品牌的经销商经营状况明显好于传统燃油车品牌。新能源经销商盈利占比达到42.9%，持平占比22.7%，亏损占比34.4%。超过四成的新能源经销商实现了盈利。相比之下，传统燃油车品牌经销商的盈亏情况更为严峻：盈利占比仅25.6%，持平占比15.8%，亏损占比高达58.6%。近六成传统燃油车经销商处于亏损状态。

在毛利构成上，新能源独立品牌4S店在新车、售后和金融保险的毛利贡献分别为16.8%、54.0%和17.0%。与传统燃油车品牌经销商相比，新能源品牌新车销售表现出了相对较好的盈利贡献。

经销商对主机厂的满意度创下新低。调查结果显示，汽车经销商的总体满意度得分为64.7分，创下14年来最低。核心症结集中在多重经营压力的叠加：价格倒挂幅度加大，吞噬了经销商的利润空间，致使经销商亏损。

由于资金压力加剧，经销商对库存的承受力减弱。只要库存系数略高于警戒线，就会让本就紧张的现金流雪上加霜。

经销商反映，厂家对基础任务目标达成的奖励缩水，付出与回报严重失衡。因此经销商对主机厂的满意度明显下降。

厂家对经销商设置的返利政策成为争议焦点。厂家设置了基础返利和模糊返利等多种返利形式，但其中模糊返利占比过高，导致经销商对实得返利难以精准计算。厂家对经销商的返利周期集中在2~3个月，部分实施季度考核的厂家，返利周期超过3个月。漫长的返利周期加剧了经销商的资金压力。

多重压力叠加下，经销商资金周转困难，流动性紧张问题蔓延至整个汽车流通行业。多数传统品牌存在不同程度价格倒挂，即零售价格低于购车成本的情况愈演愈烈，新车业务严重亏损。中国汽车流通协会呼吁厂家简化返利政策，实施单一的月度考核，不再设季度、年度考核目标，实现2个月内兑现返利，取消返利使用的限定条件。

中国汽车流通协会副秘书长郎学红表示，在政策拉动下，上半年国内汽车消费温和回暖；但厂家与经销商纷纷靠降价换销量，结果陷入“销量涨收入不涨、收入增利润不增”的困局。

汽车流通行业的寒冬，可能才刚刚开始。

中信证券李翀：9月美联储降息预期强烈 新兴市场或迎流动性机遇　　随着美联储9月公布利率决议临近，全球资本市场正聚焦美联储货币政策转向，多方机构押注美联储降息，降息预期持续升温。　　日前，中信证券海外研究联席首席分析师李翀在接受中国证券报记者专访时表示，倘若美联储降息，全球资本流动格局将被重塑，新兴市场有望迎来资本重估机遇